6.13 考虑到有关空指针的所有这些困惑, 难道把要求它们内部表达都必须 为 0 不是更简单吗？

如果没有其它的原因, 这样做会是没脑筋的。因为它会不必要地限制某些实现, 阻止它们用特殊的非全零值表达空指针, 尤其是当那些值可以为非法访问引发 自动的硬件陷阱的时候。

况且, 这样的要求真正完成了什么呢？对空指针的正确理解不需要内部表达的 知识, 无论是零还是非零。假设空指针内部表达为零不会使任何代码的编写更 容易 (除了一些不动脑筋的 calloc() 调用; 参见问题 7.26)。用零作 空指针的内部表达也不能消除在函数调用时的类型转换, 因为指针的 大小可能和 int 型的大小依然不同。(如果象上文问题 5.11  所述, 用 ``nil" 来请求空指针, 则用 0 作空指针的内部表达的想法都不会出现。)