openresty best practices
sleep
这是一个比较常见的功能，你会怎么做呢？Google 一下，你会找到Lua 的官方指南，
里面介绍了 10 种 sleep 不同的方法（操作系统不一样，方法还有区别），选择一个用，然后你就杯具了:( 你会发现 Nginx 高并发的特性不见了！
在 OpenResty 里面选择使用库的时候，有一个基本的原则：尽量使用 OpenResty 的库函数，尽量不用 Lua 的库函数，因为 Lua 的库都是同步阻塞的。
# you do not need the following line if you are using
# the ngx_openresty bundle:
lua_package_path "/path/to/lua-resty-redis/lib/?.lua;;";
server {
location /non_block {
content_by_lua_block {
ngx.sleep(0.1)
}
}
}
本章节内容好少，只是想通过一个真实的例子，来提醒大家，做 OpenResty 开发，lua-nginx-module 的文档是你的首选，Lua 语言的库都是同步阻塞的，用的时候要三思。
再来一个例子来说明阻塞 API 的调用对 Nginx 并发性能的影响
location /sleep_1 {
default_type 'text/plain';
content_by_lua_block {
ngx.sleep(0.01)
ngx.say("ok")
}
}
location /sleep_2 {
default_type 'text/plain';
content_by_lua_block {
function sleep(n)
os.execute("sleep " .. n)
end
sleep(0.01)
ngx.say("ok")
}
}
ab 测试一下
➜ nginx git:(master) ab -c 10 -n 20 http://127.0.0.1/sleep_1
...
Requests per second: 860.33 [#/sec] (mean)
...
➜ nginx git:(master) ab -c 10 -n 20 http://127.0.0.1/sleep_2
...
Requests per second: 56.87 [#/sec] (mean)
...
可以看到，如果不使用 ngx_lua 提供的 sleep 函数，Nginx 并发处理性能会下降 15 倍左右。
为什么会这样？
原因是 sleep_1 接口使用了 OpenResty 提供的非阻塞 API，而 sleep_2 使用了系统自带的阻塞 API。前者只会引起(进程内)协程的切换，但进程还是处于运行状态(其他协程还在运行)，而后者却会触发进程切换，当前进程会变成睡眠状态, 结果 CPU 就进入空闲状态。很明显，非阻塞的 API 的性能会更高。